點擊進入澎湃新聞全球事實核查平臺

(相關資料圖)

速覽

- 網(wǎng)傳俄羅斯炸毀了烏克蘭用于存放貧鈾彈的倉庫一說并無實證，盡管通過定位能夠還原網(wǎng)傳視頻中的爆炸地點，但烏官方并未對該地是否存在貧鈾彈進行回應。早年報道顯示，該區(qū)域曾存放烏克蘭的航空導彈。

- 爆炸地區(qū)赫梅利尼茨基當?shù)氐馁ゑR輻射劑量率并未顯示異常。由歐盟委員會聯(lián)合中心和烏克蘭水文氣象中心在爆炸期間測量到的峰值無法證明與爆炸有直接關系，其增幅都在爆炸發(fā)生之前就已經(jīng)出現(xiàn)。

- 波蘭國家原子能機構否認了網(wǎng)傳說法，爆炸之后出現(xiàn)的鉍-214輻射強度增加實際是受到降水影響，屬于正常自然現(xiàn)象，與貧鈾無關。

事件背景

近日，社交媒體上廣泛流傳一則消息稱，“由于英國提供給烏克蘭的貧鈾彈被俄羅斯轟炸，波蘭遭受到了嚴重的核輻射?！泵鞑楹笈_也有讀者提問，“波蘭因受到核污染向中國求助”一說是真是假？

5月13日起，國外社交媒體傳出一則視頻稱，俄羅斯對烏克蘭西部和南部進行了一系列空襲，有網(wǎng)友對此表示，赫梅利尼茨基地區(qū)用于存放貧鈾彈的倉庫遭到了轟炸。

讀者在澎湃明查公眾號后臺提問截圖

網(wǎng)傳說法相關截圖

明查

烏克蘭的貧鈾彈倉庫遭到俄羅斯轟炸？

烏媒《基輔獨立報》在5月13日的報道顯示，“當?shù)貢r間凌晨3點左右，包括赫梅利尼茨基在內(nèi)的許多烏克蘭地區(qū)都發(fā)布了空襲警報?！?赫梅利尼茨基市長Oleksandr Simchyshyn也發(fā)布電報證實了該地區(qū)受到炮擊。不過，有貧鈾彈存放在該地的說法尚未得到證實。

Oleksandr Simchyshyn電報截圖

俄羅斯軍方稱擊中了一個彈藥庫和一個機庫，而烏克蘭獨立新聞社（unian）報道則表示，被擊中的是“一個關鍵的基礎設施”。

烏克蘭獨立新聞社報道截圖

結合開源地理位置信息確認機構GeoGonfirmed提供的比例尺信息，通過網(wǎng)傳爆炸視頻中出現(xiàn)的幾個標志性建筑物，可以在Google Earth中對爆炸地點進行還原，坐標大致為49°27"03""N, 26°52"43""E，在赫梅利尼茨基市西北部。該位置也與俄羅斯軍方電報給出的坐標（49.4507214600518，26.876449564982106）對應的區(qū)域一致。

推特視頻中出現(xiàn)了幾個在Google Earth中明顯可見的建筑物

爆炸大致發(fā)生地衛(wèi)星圖 圖源：Google Earth

而對比Planet實驗室提供的5月12日和5月14日該地區(qū)衛(wèi)星圖，也可見該地確實出現(xiàn)了較大彈坑。

上：5月12日該地衛(wèi)星圖。下：5月14日該地衛(wèi)星圖。

圖源：Planet Labs

但僅從現(xiàn)有信息中無法確定爆炸地點是否存有貧鈾彈。2011年曾有烏克蘭媒體對這個地區(qū)的彈藥庫進行報道，稱“距離赫梅利尼茨基三公里處儲存了 30000 噸彈藥”，而這些彈藥主要用于裝配烏克蘭的空軍導彈武器。2017年，烏克蘭媒體vism的一篇報道也指出，該地區(qū)的倉庫自1949年以來就開始儲存航空彈藥。另外，GeoConfirmed調(diào)查后認為無法確定爆炸物中究竟有什么，烏克蘭官方也并未對此作出進一步解釋。

2011年烏克蘭媒體對該地彈藥庫的報道

那么波蘭核輻射值增加的說法又是從何而來呢？

5月19日，據(jù)塔斯社報道，俄羅斯安全會議秘書帕特魯舍夫表示，西方向烏克蘭提供的貧鈾彈被銷毀所產(chǎn)生的放射性云團正在向歐洲移動，“波蘭的輻射值已經(jīng)上升”。

塔斯社報道截圖

常理來說，爆炸一旦造成核輻射會首先體現(xiàn)為受擊當?shù)氐妮椛渌缴蠞q，然而，烏克蘭國家核能發(fā)電公司（Eneregoatom）在5月15日的測量數(shù)據(jù)顯示，赫梅利尼茨基工業(yè)場地及周邊地區(qū)的輻射水平處于與動力裝置正常運行相對應的水平，并且不超過自然本底值（沒有受到環(huán)境污染的情況下化學元素含量的正常值）。赫梅利茨基國立大學也于5月18日公布了當?shù)氐馁ゑR輻射劑量率，5月15日至5月16日白天在9個測量點獲得的數(shù)值范圍為0.12-0.15μSv/h，符合赫梅利尼茨基地區(qū)的長期指標，且沒有超過標準（0.3μSv/h）。

烏克蘭國家核能發(fā)電公司5月15日的測量報告

另一方面，位于赫梅利尼茨基倉庫以南的烏克蘭水文氣象中心的一個傳感器確實記錄了爆炸時放射性物質(zhì)的增加，但這一數(shù)值的增長發(fā)生于5月11日之前。國際非政府組織核輻射獨立研究與信息委員會（CRIIRAD）分析認為，沒有足夠的證據(jù)證明這一指數(shù)的增長是爆炸引起的，“這個傳感器距離倉庫南部約十二公里。然而，在爆炸發(fā)生時，風先向西然后向北吹?！?

CRIIRAD分析報告截圖

波蘭國家原子能機構（PAA）5月17日發(fā)布聲明稱，波蘭國內(nèi)的核輻射值正常，“劑量率的定期增加是一種正?，F(xiàn)象”，而爆炸后觀測到的輻射強度增強主要與另一種放射性核元素鉍-214有關，這種元素以氣溶膠的形式自然存在于地球表面和大氣中，下雨時，含有鉍-214 的氣溶膠從地表被掀起并沖出大氣層。

從較為靠近爆炸地點的波蘭盧布林入手，瑪麗亞·居里-斯克洛多夫斯卡大學（UMCS）自5月1日至5月19日的測量數(shù)據(jù)顯示，本月鉍元素多次呈現(xiàn)出與降水量強相關的增幅，而在爆炸當日并沒有出現(xiàn)明顯的核輻射增強。

UMCS測量的當?shù)靥卣魍凰剌椛鋸姸鹊南鄬ψ兓瘓D

UMCS測量的當?shù)乜諝鉂穸茸兓瘓D

除此之外，歐盟委員會聯(lián)合研究中心的數(shù)據(jù)似乎顯示在爆炸時出現(xiàn)了伽馬輻射劑量率的一個峰值，但其實這段波動在5月11日就已經(jīng)開始上漲，并不能直接證明是由烏克蘭的爆炸引起。

歐盟委員會聯(lián)合研究中心對歐盟委員會聯(lián)合研究中心的伽馬劑量率測量圖

目前，國際原子能機構和烏克蘭給出的信息都表示，爆炸地區(qū)沒有發(fā)現(xiàn)輻射水平超標。

貧鈾危害如何？

貧鈾是鈾在濃縮加工成核燃料過程中產(chǎn)生的副產(chǎn)品，其威力遠不及濃縮鈾，也無法產(chǎn)生核反應，但密度極高（比鉛還高），這一特性使其成為彈丸材料。國際原子能機構對貧鈾的報告指出，貧鈾的危害主要源自于其有毒的化學性質(zhì)，而不是輻射。氣溶膠中的顆?？梢员晃牖驍z入，雖然大部分會再次排出體外，但有些顆粒會進入血液并導致腎臟損傷。

綜上所述，“俄羅斯炸毀了烏克蘭用于存放貧鈾彈的倉庫”一說并無實證，盡管通過定位能夠還原網(wǎng)傳視頻中的爆炸地點，但烏官方并未對該地是否存在貧鈾彈進行回應。爆炸地區(qū)赫梅利尼茨基當?shù)氐馁ゑR輻射劑量率并未顯示異常。由歐盟委員會聯(lián)合中心和烏克蘭水文氣象中心在爆炸期間測量到的峰值無法證明與爆炸有直接關系，其增幅都在爆炸發(fā)生之前就已經(jīng)出現(xiàn)。波蘭國家原子能機構否認了網(wǎng)傳說法，爆炸之后出現(xiàn)的鉍-214輻射強度增加實際是受到降水影響，屬于正常自然現(xiàn)象，與貧鈾無關。

標簽：