【資料圖】

上周，美國最高法院做出了一項事關美國高等教育產(chǎn)業(yè)的歷史性裁決，裁定美國哈佛大學和北卡羅來納大學在招錄學生時，將學生的種族膚色作為重要考察指標的做法，是違反美國憲法的。

隨后，美國總統(tǒng)拜登發(fā)表聲明對這一裁決表示了“強烈反對”，認為這是在開歷史倒車。

可尷尬的是，據(jù)美國廣播公司報道，該媒體與民調(diào)機構(gòu)益普索進行的一項聯(lián)合民調(diào)卻顯示，多數(shù)美國人反而支持美國最高法的裁決。

根據(jù)美國廣播公司7月2日的報道，有52%的美國受訪民眾支持最高法認為大學在錄取學生時將種族和膚色納入考量是違憲的裁定，而反對的則有32%，還有16%的受訪者表示不清楚。

這里值得注意的是，在支持最高法的人群中，共和黨、白人和亞裔占比最多，獨立選民亦有不少。具體來說，有75%共和黨的支持者和58%的獨立選民都支持最高法的裁決，白人和亞裔受訪者中支持的比例則分別為60%和58%。

但更多民主黨的支持者以及非裔群體對這一裁決則持完全相反的態(tài)度。支持這一裁決的民主黨的支持者僅為26%，非裔受訪者則更低，為25%。

另外，美國拉丁裔群體對這一裁決的態(tài)度則相當“平均”，支持和反對的都是40%。

不過，這一民調(diào)結(jié)果并不令人意外，反而是很符合此前美國輿論場上不同政治立場與種族群體的人，對這一裁決的認知。

畢竟，對美國大學在錄取學生時將種族和膚色納入考量最不滿的，就是白人和亞裔群體，因為這兩個群體認為這種做法會導致那些真正勤奮努力的白人和亞裔申請人被拒之門外，這不公平。但非裔群體認為是美國的大環(huán)境和貧富差距導致了該群體在教育上的落后，所以需要通過這種看種族膚色的錄取方式在大學里去拉平起跑線。

標簽：